{"id":458,"date":"2026-08-21T08:36:01","date_gmt":"2026-08-21T06:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.netx4u.de\/?p=458"},"modified":"2026-08-21T09:32:18","modified_gmt":"2026-08-21T07:32:18","slug":"2045-wenn-maschinen-in-den-krieg-ziehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.netx4u.de\/?p=458","title":{"rendered":"2045 \u2013 Wenn Maschinen in den Krieg ziehen"},"content":{"rendered":"<h3 data-pm-slice=\"1 1 []\"><strong><em>2045<\/em><\/strong><strong><em><br \/>\n<\/em><\/strong><em>Wenn Maschinen in den Krieg ziehen und das T\u00f6ten unmenschlich wird!<\/em><\/h3>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\"><em>Der Roboter-Soldat aus dem Kino ist noch Science-Fiction. Eine Armee aus Drohnenschw\u00e4rmen, unbemannten Fahrzeugen und k\u00fcnstlicher Intelligenz ist es l\u00e4ngst nicht mehr. Bis 2045 k\u00f6nnte sich entscheiden, ob Maschinen Menschen sch\u00fctzen \u2013 oder ob sie das T\u00f6ten schneller, anonymer und nahezu grenzenlos skalierbar machen.<\/em><\/p>\n<p>Krieg und T\u00f6ten sind schon heute unmenschlich. Der Titel dieses Berichts tr\u00e4gt jedoch eine zweite Bedeutung: Was geschieht, wenn zwischen dem Menschen, der einen Krieg befiehlt, und dem Menschen, der stirbt, schlie\u00dflich auch die letzte konkrete menschliche Entscheidung verschwindet?<!--more--><\/p>\n<h3>Wie k\u00f6nnte ein Krieg im Jahr 2045 beginnen?<\/h3>\n<p>Es ist 5.40 Uhr an einem kalten Morgen im Jahr 2045.<\/p>\n<p>An der Grenze eines kleineren europ\u00e4ischen Staates ist kein Motorenl\u00e4rm schwerer Panzer zu h\u00f6ren. Keine Kolonne marschiert auf die Kontrollstellen zu. Kein Soldat steigt aus einem Fahrzeug. F\u00fcr wenige Minuten wirkt alles ruhig.<\/p>\n<p>Dann erscheinen auf den Radarschirmen Hunderte kleine Punkte.<\/p>\n<p>Gr\u00f6\u00dfere unbemannte Flugger\u00e4te setzen Schw\u00e4rme kleiner Drohnen ab. Bodenfahrzeuge ohne Besatzung verlassen getarnte Transporter. Einige Maschinen suchen nach Radarstellungen, andere nach Kommunikationsanlagen, Stromverteilern und milit\u00e4rischen Fahrzeugen. Wieder andere beobachten Stra\u00dfen und Geb\u00e4ude. Eine \u00fcbergeordnete k\u00fcnstliche Intelligenz verteilt Aufgaben, berechnet neue Wege und ersetzt ausgefallene Einheiten durch andere.<\/p>\n<p>Der Diktator, der diesen Angriff befohlen hat, muss nicht jeden einzelnen Einsatz freigeben. Seine milit\u00e4rische F\u00fchrung hat nur das Ziel festgelegt: \u00d6ffnet den Weg bis zur Hauptstadt. Schaltet Widerstand aus. Verhindert Verst\u00e4rkung.<\/p>\n<p>In einem weit entfernten Lagezentrum erscheint sp\u00e4ter eine n\u00fcchterne Meldung:<\/p>\n<blockquote><p><strong>\u201eEinsatzgebiet zu 83 Prozent kontrolliert. 612 erkannte Bedrohungen neutralisiert.\u201c<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p>Wer diese \u201eBedrohungen\u201c tats\u00e4chlich waren, steht dort nicht. Soldaten? Polizisten? Rettungskr\u00e4fte? Fl\u00fcchtende Zivilisten? Ein Vater, der einen verletzten Menschen in sein Auto trug?<\/p>\n<p>Das ist keine sichere Vorhersage. Aber es ist auch keine blo\u00dfe Filmfantasie mehr.<\/p>\n<h3>Was ist \u00fcberhaupt eine autonome Waffe?<\/h3>\n<p>Nicht jede Drohne ist automatisch eine autonome Waffe. Viele heutige Systeme werden von Menschen ferngesteuert. Der Bediener sieht ein Kamerabild, lenkt das Ger\u00e4t und l\u00f6st gegebenenfalls den Angriff aus.<\/p>\n<p>Von einer autonomen Waffe spricht das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, wenn das System nach seiner Aktivierung Ziele ohne weiteres menschliches Eingreifen ausw\u00e4hlen und bek\u00e4mpfen kann. Sensoren erfassen die Umgebung, Software vergleicht die Daten mit einem vorgegebenen Zielprofil und die Maschine entscheidet, ob die Bedingungen f\u00fcr einen Angriff erf\u00fcllt sind. [1]<\/p>\n<p>Der Unterschied ist gewaltig:<\/p>\n<ul data-spread=\"false\">\n<li><strong>Ferngesteuert:<\/strong> Ein Mensch f\u00fchrt die Maschine und entscheidet \u00fcber den konkreten Angriff.<\/li>\n<li><strong>Teilautonom:<\/strong> Die Maschine navigiert, sucht oder verfolgt selbstst\u00e4ndig, aber ein Mensch muss den Waffeneinsatz best\u00e4tigen.<\/li>\n<li><strong>Autonom:<\/strong> Die Maschine kann nach der Aktivierung selbst ausw\u00e4hlen, wann und gegen welches passende Ziel sie Gewalt einsetzt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Eine solche Maschine muss nicht bewusst sein. Sie muss weder denken noch f\u00fchlen wie ein Mensch. Um t\u00f6dlich zu handeln, gen\u00fcgt es, wenn sie Muster erkennt, Regeln ausf\u00fchrt und eine Waffe ausl\u00f6sen kann.<\/p>\n<h3>Ist ein echter Roboter-Soldat bis 2045 realistisch?<\/h3>\n<p>Bis 2045 sind es von heute aus nur noch 19 Jahre. Das ist lang genug f\u00fcr gewaltige technische Fortschritte, aber zu kurz f\u00fcr seri\u00f6se Gewissheiten.<\/p>\n<p>Der menschen\u00e4hnliche Roboter, der wochenlang v\u00f6llig selbstst\u00e4ndig k\u00e4mpft, jede menschliche Geste versteht, sich selbst repariert und dieselbe Urteilskraft wie ein erfahrener Soldat besitzt, bleibt auch 2045 unsicher. Energieversorgung, Wartung, Munition, schwieriges Gel\u00e4nde, Wetter, T\u00e4uschung, elektronische St\u00f6rungen und die zuverl\u00e4ssige Unterscheidung zwischen Soldaten und Zivilisten bleiben enorme Probleme.<\/p>\n<p>Dabei ist ein wichtiger Unterschied zu beachten: <strong>Autonom ist nicht dasselbe wie autark.<\/strong> Ein System kann ohne Funkverbindung selbst Entscheidungen treffen und trotzdem regelm\u00e4\u00dfig Energie, Munition, Ersatzteile und Wartung ben\u00f6tigen. F\u00fcr einen gef\u00e4hrlichen Kampfeinsatz muss die Maschine also keineswegs vollst\u00e4ndig unabh\u00e4ngig von jeder menschlichen Logistik sein.<\/p>\n<p>Wahrscheinlicher ist etwas anderes: Nicht <strong>die eine perfekte Kampfmaschine<\/strong> ersetzt den Soldaten, sondern viele spezialisierte Systeme \u00fcbernehmen gemeinsam immer mehr seiner Aufgaben.<\/p>\n<p><strong>Was bis 2045 sehr wahrscheinlich sein d\u00fcrfte<\/strong><\/p>\n<ul data-spread=\"false\">\n<li>Drohnenschw\u00e4rme, deren einzelne Ger\u00e4te Aufgaben untereinander verteilen;<\/li>\n<li>unbemannte Bodenfahrzeuge f\u00fcr Aufkl\u00e4rung, Transport, Minenr\u00e4umung und Feuerunterst\u00fctzung;<\/li>\n<li>KI-gest\u00fctzte Zielerkennung und Einsatzplanung;<\/li>\n<li>Systeme, die auch bei unterbrochener Funkverbindung einen Auftrag fortsetzen;<\/li>\n<li>automatische Abwehr gegen Flugger\u00e4te, Raketen und andere Roboter;<\/li>\n<li>kleine mobile Maschinen, die Geb\u00e4ude, Tunnel oder Tr\u00fcmmerfelder erkunden;<\/li>\n<li>menschliche Soldaten, die nicht mehr eine einzelne Drohne, sondern ganze Gruppen von Maschinen f\u00fchren.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die NATO-Technologievorausschau bis 2045 erwartet eine wachsende Bedeutung halb- und vollautonomer Systeme in der Luft, an Land und auf See sowie den verst\u00e4rkten Einsatz von Schw\u00e4rmen. [2] Auch eine Untersuchung der US Army zum Gefechtsfeld 2040 rechnet mit einem deutlichen Zuwachs von Robotik in Kampf, Aufkl\u00e4rung und Logistik sowie mit KI-gest\u00fctzter Zielortung und Zielidentifizierung. [3]<\/p>\n<p>Dieselbe Untersuchung h\u00e4lt allerdings einen vollst\u00e4ndig robotischen Ersatz f\u00fcr einen heutigen bemannten Kampfpanzer noch in den 2040er-Jahren f\u00fcr unwahrscheinlich. [3] Das st\u00fctzt die n\u00fcchterne Einsch\u00e4tzung: Viele Maschinen werden Soldaten erg\u00e4nzen und einzelne Aufgaben \u00fcbernehmen \u2013 aber nicht automatisch jeden Menschen auf dem Schlachtfeld ersetzen.<\/p>\n<p>Bereits heutige Versuchsprogramme zeigen, wohin die Entwicklung geht: Autonome Fahrzeuge lernen, sich ohne Fahrer durch unstrukturiertes Gel\u00e4nde zu bewegen. Gleichzeitig arbeiten Streitkr\u00e4fte daran, preiswerte unbemannte Systeme nicht nur in kleinen St\u00fcckzahlen, sondern zu Tausenden bereitzustellen. [4][5]<\/p>\n<h3>Warum muss die Maschine nicht wie ein Mensch aussehen?<\/h3>\n<p>Das Bild des metallenen Androiden verstellt leicht den Blick auf die wirkliche Gefahr.<\/p>\n<p>Ein humanoider Roboter hat Vorteile: Er kann Treppen benutzen, T\u00fcren \u00f6ffnen, Werkzeuge greifen und sich in einer Umgebung bewegen, die f\u00fcr menschliche K\u00f6rper gebaut wurde. Deshalb k\u00f6nnten solche Systeme 2045 bei Eins\u00e4tzen in Geb\u00e4uden, Tunneln, Industrieanlagen oder St\u00e4dten eine Rolle spielen.<\/p>\n<p>F\u00fcr viele milit\u00e4rische Aufgaben sind jedoch andere Formen billiger und robuster:<\/p>\n<ul data-spread=\"false\">\n<li>eine kleine Flugdrohne f\u00fcr die Aufkl\u00e4rung,<\/li>\n<li>ein Kettenfahrzeug f\u00fcr Schlamm und Tr\u00fcmmer,<\/li>\n<li>ein vierbeiniges System f\u00fcr Treppen und unwegsames Gel\u00e4nde,<\/li>\n<li>ein unbemanntes Boot f\u00fcr K\u00fcsten und H\u00e4fen,<\/li>\n<li>eine wartende, kreisende Munition f\u00fcr einen sp\u00e4teren Angriff.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der Diktator braucht keinen Terminator. Er braucht ein Netzwerk aus Sensoren, Software, Waffen und Maschinen. Zusammen kann dieses Netzwerk wie eine Roboterarmee wirken, auch wenn kein einziges Ger\u00e4t einem Menschen \u00e4hnelt.<\/p>\n<h3>Warum w\u00e4re eine solche Armee f\u00fcr einen Diktator so verlockend?<\/h3>\n<p>Jeder Krieg kostet nicht nur Geld und Material, sondern auch Zustimmung. Gefallene Soldaten hinterlassen Familien, Freunde und eine Gesellschaft, die irgendwann fragt, wof\u00fcr ihre Menschen sterben sollen.<\/p>\n<p>Maschinen ver\u00e4ndern diese Rechnung.<\/p>\n<p>Ein zerst\u00f6rter Roboter bekommt kein Begr\u00e4bnis. Eine abgeschossene Drohne hat keine Eltern. Eine Software verweigert nicht aus Gewissensgr\u00fcnden den Befehl. Wenn Tausende Maschinen verloren gehen, kann ein Diktator den Angriff fortsetzen, solange seine Fabriken, Lieferketten und Energieversorgung funktionieren.<\/p>\n<p>Das bedeutet nicht, dass Roboter unbegrenzt produziert werden k\u00f6nnten. Auch sie ben\u00f6tigen Chips, Kameras, Motoren, Funktechnik, Batterien, Ersatzteile, Munition und Fachkr\u00e4fte. Hochentwickelte humanoide Systeme w\u00e4ren vermutlich teuer und wartungsintensiv. Kleine standardisierte Drohnen oder einfache Bodenfahrzeuge k\u00f6nnten dagegen in sehr gro\u00dfen Mengen hergestellt werden.<\/p>\n<p>Die politische Hemmschwelle zum Krieg k\u00f6nnte dadurch sinken: Der Angreifer riskiert in der ersten Phase weniger eigene Menschenleben, w\u00e4hrend die Bev\u00f6lkerung des angegriffenen Landes die volle Gewalt erlebt.<\/p>\n<h3>Was lehrt uns der Krieg gegen die Ukraine?<\/h3>\n<p>Der Krieg gegen die Ukraine zeigt bereits heute, wie stark moderne Distanzwaffen das Leben von Zivilisten bedrohen k\u00f6nnen. Raketen und Drohnen erreichen St\u00e4dte weit hinter der Front. Kleine Flugger\u00e4te gef\u00e4hrden Menschen nahe der Kampfgebiete, behindern Evakuierungen und erschweren humanit\u00e4re Hilfe.<\/p>\n<p>Nach Angaben der UN-Menschenrechtsbeobachtung wurden allein im Juli 2026 mindestens 437 Zivilisten get\u00f6tet und 2.610 verletzt. Das war die h\u00f6chste Zahl get\u00f6teter Zivilisten seit Mai 2022. Zwischen Januar und Juni 2026 stiegen die zivilen Opfer durch weitreichende Waffen wie Raketen und Drohnen nach UN-Angaben gegen\u00fcber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum um 60 Prozent. [6][7]<\/p>\n<p>Diese Systeme sind nicht mit einer vollst\u00e4ndig autonomen Roboterarmee gleichzusetzen. Aber der Krieg macht zwei Dinge sichtbar:<\/p>\n<ol start=\"1\" data-spread=\"false\">\n<li>Ein autorit\u00e4rer Angreifer kann Gewalt \u00fcber gro\u00dfe Entfernung aus\u00fcben, ohne sich unmittelbar dem Leid am Zielort stellen zu m\u00fcssen.<\/li>\n<li>Technische Pr\u00e4zision verhindert zivile Opfer nicht automatisch \u2013 besonders dann nicht, wenn St\u00e4dte, Energieversorgung und andere lebenswichtige Strukturen angegriffen werden.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Ein Diktator, der zivile Opfer heute hinnimmt, w\u00fcrde nicht allein dadurch zur\u00fcckhaltender, dass 2045 eine Maschine den Angriff ausf\u00fchrt. Im Gegenteil: Je gr\u00f6\u00dfer die Entfernung zwischen Befehl, Entscheidung und Tod wird, desto leichter kann der Mensch am anderen Ende zu einem Datenpunkt werden.<\/p>\n<h3>Wie schlimm k\u00f6nnte es werden? F\u00fcnf m\u00f6gliche Szenarien<\/h3>\n<h4>1. Der Angriff ohne die erste eigene Gefallenenliste<\/h4>\n<p>Ein kleiner Staat wird nicht zuerst von menschlichen Verb\u00e4nden, sondern von Tausenden preiswerten Systemen angegriffen. Die Maschinen suchen Radar, Flugabwehr, Kommunikationsanlagen und Fahrzeuge. Der Angreifer nimmt hohe Materialverluste hin, aber zun\u00e4chst kaum eigene Tote.<\/p>\n<p>F\u00fcr den Diktator wird der Krieg innenpolitisch leichter verk\u00e4uflich. Die Familien seines Landes sehen keine S\u00e4rge, w\u00e4hrend im angegriffenen Land bereits Strom, Wasser, Krankenh\u00e4user und Rettungswege ausfallen.<\/p>\n<h4>2. Die Stadt, die niemals unbeobachtet ist<\/h4>\n<p>Nach einer Besetzung kreisen Drohnen Tag und Nacht \u00fcber den Stra\u00dfen. Kameras, W\u00e4rmebilder und Bewegungsmuster werden von einer KI ausgewertet. Bodenroboter kontrollieren Kreuzungen. Gesichtserkennung gleicht Menschen mit Listen ab.<\/p>\n<p>Ein falscher Name, ein fehlerhaftes Bild oder ein missverstandenes Verhalten k\u00f6nnte gen\u00fcgen, um einen Menschen als Gefahr einzustufen. Ein menschlicher Soldat k\u00f6nnte zweifeln, nachfragen oder einen Befehl verweigern. Eine Maschine f\u00fchrt die freigegebenen Regeln aus.<\/p>\n<h4>3. Die falsch verstandene Kapitulation<\/h4>\n<p>Ein verwundeter Soldat legt seine Waffe ab und hebt die H\u00e4nde. Neben ihm liegt ein metallischer Gegenstand. Das System erkennt eine schnelle Bewegung und ein m\u00f6gliches Waffenobjekt. Es versteht nicht, was Kapitulation bedeutet. Es berechnet nur eine Wahrscheinlichkeit.<\/p>\n<p>Die Maschine hasst diesen Menschen nicht. Aber sie kennt auch keine Gnade.<\/p>\n<h3>4. Der Fehler, der sich tausendfach vervielf\u00e4ltigt<\/h3>\n<p>Ein Mensch kann irren. Eine zentrale Software kann denselben Irrtum gleichzeitig auf Tausende Maschinen \u00fcbertragen.<\/p>\n<p>W\u00fcrde ein System bei 100.000 Pr\u00fcfungen nur ein Prozent der Personen oder Objekte falsch einordnen, entst\u00fcnden rechnerisch 1.000 Fehlklassifizierungen. Nicht jede m\u00fcsste zu einem Angriff f\u00fchren. Doch die Gr\u00f6\u00dfenordnung zeigt das Problem: Automatisierung vervielfacht nicht nur Leistung, sondern auch Fehler.<\/p>\n<h3>5. Die Eskalation in Maschinengeschwindigkeit<\/h3>\n<p>Zwei Gegner setzen automatische Verteidigung und KI-gest\u00fctzte Entscheidungsunterst\u00fctzung ein. Ein System interpretiert eine T\u00e4uschung oder einen technischen Fehler als Angriff. Die Gegenseite reagiert automatisch. Innerhalb von Minuten entsteht eine Eskalationskette, w\u00e4hrend politische Verantwortliche noch versuchen herauszufinden, was \u00fcberhaupt geschehen ist.<\/p>\n<p>Je schneller Maschinen reagieren, desto gr\u00f6\u00dfer wird der Druck, auch die eigenen Entscheidungen zu automatisieren. So kann aus der Angst, zu langsam zu sein, ein R\u00fcstungswettlauf entstehen, bei dem am Ende niemand mehr rechtzeitig auf \u201eStopp\u201c dr\u00fccken kann.<\/p>\n<h3>K\u00f6nnten Roboter auch gegen die eigene Bev\u00f6lkerung eingesetzt werden?<\/h3>\n<p>Ja. Genau darin liegt eine der dunkelsten M\u00f6glichkeiten.<\/p>\n<p>Ein Diktator k\u00f6nnte autonome Systeme nicht nur im Krieg, sondern zur Kontrolle seines eigenen Landes einsetzen: zur \u00dcberwachung von Demonstrationen, zur Verfolgung politischer Gegner, zum Schutz des Regimes oder zur gewaltsamen Durchsetzung von Ausgangssperren.<\/p>\n<p>Menschliche Sicherheitskr\u00e4fte k\u00f6nnen z\u00f6gern, sich mit Demonstrierenden solidarisieren oder einen rechtswidrigen Befehl verweigern. Eine Maschine hat keine Familie in der Menge. Sie f\u00fcrchtet kein sp\u00e4teres Gewissen und kennt keinen moralischen Widerstand.<\/p>\n<p>Deshalb darf die Debatte nicht erst an der Landesgrenze beginnen. Demokratien m\u00fcssen auch gesetzlich verhindern, dass automatisierte Systeme im Inneren selbstst\u00e4ndig t\u00f6dliche Gewalt gegen Menschen aus\u00fcben.<\/p>\n<h3>W\u00e4ren solche Maschinen unbesiegbar?<\/h3>\n<p>Nein. Jede Technik erzeugt Gegenma\u00dfnahmen.<\/p>\n<p>Roboter k\u00f6nnen durch elektronische St\u00f6rungen, Cyberangriffe, falsche Signale, Tarnung, Hindernisse oder gezielte Abwehr beeintr\u00e4chtigt werden. Batterien werden leer, Motoren verschlei\u00dfen, Kameras verschmutzen und Funkverbindungen brechen ab. Ein komplexes System kann zudem an einem kleinen, aber entscheidenden Bauteil scheitern.<\/p>\n<p>Die Armee von 2045 d\u00fcrfte deshalb kein Heer unverwundbarer Maschinen sein. Wahrscheinlicher w\u00e4re ein st\u00e4ndiger Wettlauf zwischen Drohnen und Drohnenabwehr, Erkennung und T\u00e4uschung, Software und Gegen-Software.<\/p>\n<p>Gerade daraus entsteht eine weitere Gefahr: Wenn beide Seiten t\u00e4glich gro\u00dfe Mengen vergleichsweise billiger Systeme verlieren, kann der Krieg zu einer industriellen Materialschlacht werden. Menschen bleiben trotzdem die Opfer \u2013 in zerst\u00f6rten St\u00e4dten, ausgefallenen Krankenh\u00e4usern und unbewohnbaren Regionen.<\/p>\n<h3>Muss die freie Welt ebenfalls autonome Systeme entwickeln?<\/h3>\n<p>Hier beginnt das schwierige Dilemma.<\/p>\n<p>Ein vollst\u00e4ndiger technischer Verzicht demokratischer Staaten w\u00fcrde die Gefahr nicht automatisch beseitigen. Wenn ein Diktator Schw\u00e4rme und autonome Angriffssysteme besitzt, m\u00fcssen NATO, EU und andere demokratische Partner in der Lage sein, diese zu erkennen, abzuwehren und ihre Bev\u00f6lkerung zu sch\u00fctzen.<\/p>\n<p>Das kann selbst KI und Automatisierung erfordern. Ein Mensch allein k\u00f6nnte einen Angriff mit Tausenden gleichzeitig anfliegenden Ger\u00e4ten m\u00f6glicherweise nicht schnell genug erfassen. Automatische Sensoren k\u00f6nnten Ziele erkennen, Gefahren priorisieren und Abwehrma\u00dfnahmen koordinieren.<\/p>\n<p>Aber zwischen <strong>automatisierter Verteidigung gegen Maschinen<\/strong> und <strong>autonomem T\u00f6ten von Menschen<\/strong> muss eine klare Grenze bestehen.<\/p>\n<blockquote><p><strong>Eine Demokratie darf technisch stark sein, ohne ihre moralischen und rechtlichen Grunds\u00e4tze an eine Maschine abzugeben.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p>Die NATO hat f\u00fcr den milit\u00e4rischen Einsatz k\u00fcnstlicher Intelligenz bereits Grunds\u00e4tze formuliert: Rechtm\u00e4\u00dfigkeit, Verantwortlichkeit, Nachvollziehbarkeit, Zuverl\u00e4ssigkeit, Beherrschbarkeit und die Verringerung von Verzerrungen. [8] Ihr Autonomie-Umsetzungsplan verbindet die Einf\u00fchrung autonomer Systeme mit internationalem Recht und verantwortlicher Nutzung. [9]<\/p>\n<p>Solche Grunds\u00e4tze sind ein Anfang. Entscheidend ist jedoch, ob sie auch unter Zeitdruck, im Krieg und gegen\u00fcber einem technisch ebenb\u00fcrtigen Gegner eingehalten werden.<\/p>\n<h3>Wie k\u00f6nnen NATO, EU und demokratische Staaten die Menschen sch\u00fctzen?<\/h3>\n<h3>1. Eine un\u00fcberschreitbare rechtliche Grenze setzen<\/h3>\n<p>Autonome Systeme, die Menschen selbstst\u00e4ndig als Ziele ausw\u00e4hlen und angreifen, sollten international verboten werden. Ebenso m\u00fcssen Systeme ausgeschlossen werden, deren Wirkung nicht ausreichend vorhersehbar, erkl\u00e4rbar oder begrenzbar ist.<\/p>\n<p>Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz fordert genau diese Verbote und strenge Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr alle \u00fcbrigen autonomen Waffen. [1][10] Ein blo\u00dfer freiwilliger Verhaltenskodex reicht langfristig nicht aus. N\u00f6tig ist ein verbindliches internationales Abkommen mit \u00fcberpr\u00fcfbaren Pflichten.<\/p>\n<h3>2. \u201eMenschliche Kontrolle\u201c eindeutig definieren<\/h3>\n<p>Es gen\u00fcgt nicht, irgendwo einen Menschen in eine lange Entscheidungskette zu setzen. Echte menschliche Kontrolle bedeutet:<\/p>\n<ul data-spread=\"false\">\n<li>Der Verantwortliche versteht Ziel, Einsatzgebiet und m\u00f6gliche Folgen.<\/li>\n<li>Er verf\u00fcgt \u00fcber gen\u00fcgend Zeit und Informationen f\u00fcr eine Entscheidung.<\/li>\n<li>Er kann einen Angriff tats\u00e4chlich abbrechen.<\/li>\n<li>Er tr\u00e4gt pers\u00f6nlich und rechtlich Verantwortung.<\/li>\n<li>Die Maschine darf den vorgesehenen Auftrag, Raum oder Zeitraum nicht eigenm\u00e4chtig erweitern.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ein Offizier, der nur noch in Sekundenbruchteilen Hunderte KI-Vorschl\u00e4ge best\u00e4tigt, w\u00e4re kaum mehr als ein menschlicher Stempel f\u00fcr eine automatische Entscheidung.<\/p>\n<h3>3. Eine starke europ\u00e4ische Drohnen- und Roboterabwehr aufbauen<\/h3>\n<p>Die EU plant im Rahmen ihrer Verteidigungsbereitschaft ein europ\u00e4isches Netz zur Drohnenabwehr und hat 2026 einen Aktionsplan gegen Drohnenbedrohungen vorgelegt. Dabei geht es auch um den Schutz kritischer Infrastruktur, Grenzen und \u00f6ffentlicher R\u00e4ume. [11][12]<\/p>\n<p>Bis 2045 braucht Europa eine abgestufte Abwehr: zuverl\u00e4ssige Erkennung, gesch\u00fctzte Kommunikation, elektronische Gegenma\u00dfnahmen, Cyberabwehr und geeignete Abfangsysteme. Die Abwehr muss bezahlbar sein. Wenn die Zerst\u00f6rung einer billigen Angriffsdrohne dauerhaft ein Vielfaches ihres Preises kostet, gewinnt der Angreifer auf lange Sicht den wirtschaftlichen Wettlauf.<\/p>\n<h3>4. Kritische Infrastruktur widerstandsf\u00e4hig machen<\/h3>\n<p>Stromnetze, Wasserwerke, Krankenh\u00e4user, Rechenzentren, Bahnverkehr, Mobilfunk und Beh\u00f6rden d\u00fcrfen nicht von einzelnen leicht angreifbaren Knoten abh\u00e4ngen. Notstrom, Ersatzkommunikation, dezentrale Reserven, schnelle Reparaturm\u00f6glichkeiten und regelm\u00e4\u00dfig ge\u00fcbte Notfallpl\u00e4ne werden wichtiger.<\/p>\n<p>Die NATO nennt als Kern ziviler Vorsorge die Handlungsf\u00e4higkeit des Staates, die Versorgung der Bev\u00f6lkerung und die zivile Unterst\u00fctzung der Streitkr\u00e4fte. [13] Im Juli 2026 betonte sie zudem, dass ein gro\u00dfer Teil lebenswichtiger Infrastruktur von privaten Unternehmen betrieben wird und deshalb Staat und Wirtschaft gemeinsam vorsorgen m\u00fcssen. [14]<\/p>\n<h3>5. Systeme testen, protokollieren und begrenzen<\/h3>\n<p>Demokratische Streitkr\u00e4fte m\u00fcssen nachvollziehen k\u00f6nnen, warum eine KI ein Ziel vorgeschlagen oder eine Handlung ausgel\u00f6st hat. Daf\u00fcr braucht es unter anderem:<\/p>\n<ul data-spread=\"false\">\n<li>unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfungen vor dem Einsatz,<\/li>\n<li>realistische Tests gegen T\u00e4uschung und St\u00f6rungen,<\/li>\n<li>manipulationssichere Einsatzprotokolle,<\/li>\n<li>klar begrenzte Einsatzgebiete und Zeitr\u00e4ume,<\/li>\n<li>sichere Abbruch- und Abschaltm\u00f6glichkeiten,<\/li>\n<li>regelm\u00e4\u00dfige Neubewertung nach Software\u00e4nderungen,<\/li>\n<li>parlamentarische, milit\u00e4rische und juristische Kontrolle.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ein System darf nicht nach einem Softwareupdate pl\u00f6tzlich anders handeln, ohne erneut gepr\u00fcft zu werden.<\/p>\n<h3>6. Abh\u00e4ngigkeiten und Weiterverbreitung begrenzen<\/h3>\n<p>Autonome Waffen verbinden zivile und milit\u00e4rische Technik. Kameras, KI-Chips, Navigationsmodule und Drohnenmotoren sind h\u00e4ufig auch kommerziell erh\u00e4ltlich. Vollst\u00e4ndig verhindern l\u00e4sst sich ihre Verbreitung kaum.<\/p>\n<p>Demokratische Staaten k\u00f6nnen den Zugang zu besonders leistungsf\u00e4higen milit\u00e4rischen Komponenten jedoch erschweren, Lieferketten \u00fcberwachen, Exporte kontrollieren und gemeinsam gegen illegale Beschaffung vorgehen. Gleichzeitig muss Europa eigene sichere Produktionskapazit\u00e4ten aufbauen, damit seine Verteidigung nicht von Staaten abh\u00e4ngt, die im Ernstfall Lieferungen stoppen k\u00f6nnten.<\/p>\n<h3>7. Die Bev\u00f6lkerung vorbereiten, ohne Angst zu verbreiten<\/h3>\n<p>Zivilschutz darf nicht erst beginnen, wenn die ersten Drohnen auftauchen. Warnsysteme, Schutzr\u00e4ume, medizinische Reserven, Krisenkommunikation und klare Verhaltenshinweise m\u00fcssen vorhanden und ge\u00fcbt sein.<\/p>\n<p>Vorbereitung bedeutet nicht Panik. Sie bedeutet, dass ein Angreifer weniger erreichen kann. Eine widerstandsf\u00e4hige Gesellschaft ist schwerer zu erpressen und f\u00fcr einen Diktator als Angriffsziel weniger attraktiv.<\/p>\n<h3>8. Demokratische Kontrolle im Inneren sch\u00fctzen<\/h3>\n<p>Der europ\u00e4ische AI Act gilt grunds\u00e4tzlich nicht f\u00fcr Systeme, die ausschlie\u00dflich f\u00fcr Milit\u00e4r, Verteidigung oder nationale Sicherheit eingesetzt werden. [15] Deshalb d\u00fcrfen milit\u00e4rische KI und autonome Waffen nicht als automatisch ausreichend geregelt angesehen werden.<\/p>\n<p>Es braucht erg\u00e4nzende nationale und europ\u00e4ische Regeln: keine autonome t\u00f6dliche Gewalt gegen Menschen, klare Zust\u00e4ndigkeiten, parlamentarische Aufsicht, unabh\u00e4ngige Untersuchung von Fehlentscheidungen und Schutz davor, dass milit\u00e4rische \u00dcberwachungstechnik unkontrolliert gegen die eigene Bev\u00f6lkerung eingesetzt wird.<\/p>\n<h2>Was m\u00fcsste ein internationales Abkommen enthalten?<\/h2>\n<p>Ein wirksames Abkommen sollte mindestens folgende Punkte festschreiben:<\/p>\n<ol start=\"1\" data-spread=\"false\">\n<li><strong>Verbot unvorhersehbarer autonomer Waffen.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Verbot von Systemen, die Menschen selbstst\u00e4ndig ausw\u00e4hlen und angreifen.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Verbindliche menschliche Kontrolle \u00fcber konkrete Angriffe.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Klare pers\u00f6nliche und staatliche Verantwortlichkeit.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Technische Protokollierung und nachtr\u00e4gliche \u00dcberpr\u00fcfbarkeit.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Begrenzung von Einsatzgebiet, Dauer, Zielart und St\u00fcckzahl autonomer Systeme.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Internationale Melde-, Pr\u00fcf- und Vertrauensma\u00dfnahmen.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Regeln gegen die Weitergabe an Terrorgruppen, Milizen und kriminelle Organisationen.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Die Vereinten Nationen und das Internationale Komitee vom Roten Kreuz haben die Staaten bereits zu einem rechtlich verbindlichen Instrument mit Verboten und Beschr\u00e4nkungen aufgerufen. [16] Die entscheidende Frage ist, ob die Regeln schneller entstehen als die Tatsachen auf dem Schlachtfeld.<\/p>\n<h2>Welche zwei Zukunftswege f\u00fchren bis 2045?<\/h2>\n<h3>Weg eins: Technik bleibt unter menschlicher Verantwortung<\/h3>\n<p>Demokratische Staaten bauen wirksame Abwehr auf, sch\u00fctzen ihre Infrastruktur und einigen sich mit m\u00f6glichst vielen L\u00e4ndern auf klare Verbote. Autonome Systeme r\u00e4umen Minen, bergen Verwundete, transportieren Material und wehren Maschinen ab. \u00dcber den Einsatz t\u00f6dlicher Gewalt gegen Menschen entscheidet weiterhin ein verantwortlicher Mensch.<\/p>\n<p>Auch diese Welt w\u00e4re nicht friedlich. Aber sie h\u00e4tte eine rote Linie bewahrt.<\/p>\n<h3>Weg zwei: Die Maschine wird zum Normalfall des Krieges<\/h3>\n<p>Staaten f\u00fcrchten, langsamer als ihre Gegner zu reagieren, und \u00fcbertragen immer mehr Entscheidungen an Software. Zun\u00e4chst entscheidet die KI \u00fcber Flugbahnen, dann \u00fcber Zielvorschl\u00e4ge und schlie\u00dflich \u00fcber den Angriff. Der Mensch bleibt offiziell beteiligt, best\u00e4tigt aber nur noch, was die Maschine in Sekunden vorbereitet hat.<\/p>\n<p>Ein Diktator setzt die Systeme ohne Skrupel ein. Demokratien ziehen aus Angst vor einem Nachteil nach. Waffen verbreiten sich an kleinere Staaten, Milizen und kriminelle Gruppen. Die Welt wacht eines Tages auf und stellt fest, dass eine Grenze verschwunden ist, ohne dass jemals offen dar\u00fcber entschieden wurde.<\/p>\n<h2>Fazit: 2045 beginnt nicht erst im Jahr 2045<\/h2>\n<p>Der vollst\u00e4ndige Roboter-Soldat mit menschlichem Denken ist bis 2045 nicht sicher. Eine weitgehend autonome Streitmacht aus spezialisierten Maschinen ist dagegen realistisch. Sie k\u00f6nnte gro\u00dfe Teile eines Angriffs, der Aufkl\u00e4rung, der Zielsuche und der Verteidigung \u00fcbernehmen.<\/p>\n<p>Ein Diktator m\u00fcsste weniger eigene Soldaten \u00fcberzeugen und k\u00f6nnte Materialverluste leichter ersetzen. F\u00fcr die angegriffenen Menschen w\u00fcrde der Krieg dadurch nicht sauberer. Er k\u00f6nnte schneller, dauerhafter und anonymer werden.<\/p>\n<p>NATO, EU und die freie Welt d\u00fcrfen diese Entwicklung weder verdr\u00e4ngen noch ihr moralisch blind hinterherlaufen. Sie m\u00fcssen technisch stark genug sein, um Schw\u00e4rme und Kampfmaschinen abzuwehren. Gleichzeitig m\u00fcssen sie heute festlegen, was auch im Jahr 2045 nicht geschehen darf.<\/p>\n<p>Die wichtigste Grenze lautet:<\/p>\n<blockquote><p><strong>Keine Maschine darf allein dar\u00fcber entscheiden, welcher Mensch leben oder sterben soll.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p>Denn das Erschreckende w\u00e4re nicht, dass Roboter eines Tages menschlich wirken. Es gen\u00fcgt, wenn das T\u00f6ten unmenschlich wird.<\/p>\n<div>\n<hr \/>\n<\/div>\n<h2>Quellen und weiterf\u00fchrende Informationen<\/h2>\n<p><strong>Stand der Quellenpr\u00fcfung: 21. August 2026<\/strong><\/p>\n<ol start=\"1\" data-spread=\"true\">\n<li>Internationales Komitee vom Roten Kreuz (IKRK): \u201eAutonomous Weapon Systems and International Humanitarian Law: Selected Issues\u201c, 3. M\u00e4rz 2026<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.icrc.org\/en\/article\/autonomous-weapon-systems-and-international-humanitarian-law-selected-issues\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/www.icrc.org\/en\/article\/autonomous-weapon-systems-and-international-humanitarian-law-selected-issues<\/a><\/li>\n<li>NATO Science &amp; Technology Organization: \u201eScience &amp; Technology Trends 2025\u20132045 \u2013 Robotics and Autonomous Systems\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/sto-trends.com\/edt-glossary\/\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/sto-trends.com\/edt-glossary\/<\/a><\/li>\n<li>U.S. Army Science Board: \u201eAn Independent Assessment of the 2040 Battlefield and its Implications for the U.S. Army\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/asb.army.mil\/Portals\/105\/Reports\/2020s\/ASB%20FY%2020%20BF2040%20ExSum.pdf\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/asb.army.mil\/Portals\/105\/Reports\/2020s\/ASB%20FY%2020%20BF2040%20ExSum.pdf<\/a><\/li>\n<li>DARPA: \u201eRobotic Autonomy in Complex Environments with Resiliency (RACER)\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.darpa.mil\/research\/programs\/robotic-autonomy-in-complex-environments-with-resiliency\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/www.darpa.mil\/research\/programs\/robotic-autonomy-in-complex-environments-with-resiliency<\/a><\/li>\n<li>U.S. Department of Defense: \u201eReplicator Initiative \u2013 autonomous systems at scale\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.defense.gov\/News\/Speeches\/Speech\/Article\/3517213\/deputy-secretary-of-defense-kathleen-hicks-remarks-unpacking-the-replicator-ini\/\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/www.defense.gov\/News\/Speeches\/Speech\/Article\/3517213\/deputy-secretary-of-defense-kathleen-hicks-remarks-unpacking-the-replicator-ini\/<\/a><\/li>\n<li>UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine: \u201eProtection of Civilians in Armed Conflict \u2013 July 2026\u201c, 12. August 2026<br \/>\n<a href=\"https:\/\/ukraine.ohchr.org\/en\/Protection-of-Civilians-in-Armed-Conflict-July-2026\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/ukraine.ohchr.org\/en\/Protection-of-Civilians-in-Armed-Conflict-July-2026<\/a><\/li>\n<li>UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine: \u201eCivilian Casualties Soar in Ukraine in the First Half of 2026\u201c, Juli 2026<br \/>\n<a href=\"https:\/\/ukraine.ohchr.org\/en\/Civilian-Casualties-Soar-in-Ukraine-in-the-First-Half-of-2026-Amid-Escalating-Attacks-and-Intensifying-Use-of-Deadly-Weapons-UN-Human-Rights-Monitors-Say\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/ukraine.ohchr.org\/en\/Civilian-Casualties-Soar-in-Ukraine-in-the-First-Half-of-2026-Amid-Escalating-Attacks-and-Intensifying-Use-of-Deadly-Weapons-UN-Human-Rights-Monitors-Say<\/a><\/li>\n<li>NATO: \u201eSummary of NATO\u2019s revised Artificial Intelligence Strategy\u201c, 10. Juli 2024<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nato.int\/en\/about-us\/official-texts-and-resources\/official-texts\/2024\/07\/10\/summary-of-natos-revised-artificial-intelligence-ai-strategy\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/www.nato.int\/en\/about-us\/official-texts-and-resources\/official-texts\/2024\/07\/10\/summary-of-natos-revised-artificial-intelligence-ai-strategy<\/a><\/li>\n<li>NATO: \u201eSummary of NATO\u2019s Autonomy Implementation Plan\u201c, 13. Oktober 2022<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nato.int\/en\/about-us\/official-texts-and-resources\/official-texts\/2022\/10\/13\/summary-of-natos-autonomy-implementation-plan\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/www.nato.int\/en\/about-us\/official-texts-and-resources\/official-texts\/2022\/10\/13\/summary-of-natos-autonomy-implementation-plan<\/a><\/li>\n<li>Internationales Komitee vom Roten Kreuz: Position zu autonomen Waffensystemen<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.icrc.org\/en\/document\/icrc-position-autonomous-weapon-systems\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/www.icrc.org\/en\/document\/icrc-position-autonomous-weapon-systems<\/a><\/li>\n<li>Europ\u00e4ische Union: \u201ePreserving Peace \u2013 Defence Readiness Roadmap 2030\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:52025JC0027\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:52025JC0027<\/a><\/li>\n<li>Europ\u00e4ische Kommission: \u201eAction Plan on Drone and Counter Drone Security\u201c, 2026<br \/>\n<a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:52026DC0081\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:52026DC0081<\/a><\/li>\n<li>NATO: \u201eResilience, civil preparedness and Article 3\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nato.int\/en\/what-we-do\/deterrence-and-defence\/resilience-civil-preparedness-and-article-3\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/www.nato.int\/en\/what-we-do\/deterrence-and-defence\/resilience-civil-preparedness-and-article-3<\/a><\/li>\n<li>NATO: \u201eGuidance for enhancing public-private cooperation for resilience\u201c, 16. Juli 2026<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nato.int\/en\/about-us\/official-texts-and-resources\/official-texts\/2026\/07\/16\/guidance-for-enhancing-public-private-cooperation-for-resilience\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/www.nato.int\/en\/about-us\/official-texts-and-resources\/official-texts\/2026\/07\/16\/guidance-for-enhancing-public-private-cooperation-for-resilience<\/a><\/li>\n<li>Europ\u00e4ische Union: Verordnung (EU) 2024\/1689 \u2013 konsolidierte Fassung des AI Act, Artikel 2<br \/>\n<a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:02024R1689-20260727\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:02024R1689-20260727<\/a><\/li>\n<li>Gemeinsamer Aufruf des UN-Generalsekret\u00e4rs und der Pr\u00e4sidentin des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz zu autonomen Waffensystemen<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.icrc.org\/en\/document\/joint-call-un-and-icrc-establish-prohibitions-and-restrictions-autonomous-weapons-systems\" data-rich-text-autolink=\"\">https:\/\/www.icrc.org\/en\/document\/joint-call-un-and-icrc-establish-prohibitions-and-restrictions-autonomous-weapons-systems<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<div>\n<hr \/>\n<\/div>\n<h2>Hinweis zur Erstellung<\/h2>\n<p>Dieser Beitrag wurde mit Unterst\u00fctzung k\u00fcnstlicher Intelligenz erstellt. Die enthaltenen Tatsachenangaben und Quellen wurden zum angegebenen Stand anhand der aufgef\u00fchrten offiziellen Ver\u00f6ffentlichungen gepr\u00fcft. Zukunftsszenarien f\u00fcr das Jahr 2045 sind als nachvollziehbare M\u00f6glichkeiten und nicht als sichere Vorhersagen dargestellt. Die abschlie\u00dfende redaktionelle Verantwortung liegt beim Herausgeber.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2045 Wenn Maschinen in den Krieg ziehen und das T\u00f6ten unmenschlich wird! Der Roboter-Soldat aus dem Kino ist noch Science-Fiction. Eine Armee aus Drohnenschw\u00e4rmen, unbemannten Fahrzeugen und k\u00fcnstlicher Intelligenz ist es l\u00e4ngst nicht mehr. Bis 2045 k\u00f6nnte sich entscheiden, ob Maschinen Menschen sch\u00fctzen \u2013 oder ob sie das T\u00f6ten schneller, anonymer und nahezu grenzenlos skalierbar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":459,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gedanken-einer-ki"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=458"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":463,"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/458\/revisions\/463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.netx4u.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}